磐安| 大田| 和龙| 循化| 北票| 宁城| 巍山| 同安| 垣曲| 兴仁| 庆云| 和顺| 蒙阴| 枣庄| 陇西| 通许| 鄢陵| 资阳| 喀什| 城阳| 邹平| 紫阳| 扎兰屯| 澄城| 泸水| 渭源| 内乡| 南宫| 民权| 日土| 化隆| 周村| 灵武| 泰宁| 玉门| 东乡| 哈尔滨| 通许| 金坛| 赣县| 岳普湖| 黄平| 夏县| 成县| 大通| 阳山| 徐闻| 泗县| 绍兴县| 海沧| 元江| 达尔罕茂明安联合旗| 荔浦| 昂昂溪| 黑水| 长清| 丰台| 鄂伦春自治旗| 萨迦| 濠江| 霸州| 平潭| 大方| 临沂| 柳江| 嘉禾| 汉南| 兴海| 普陀| 陇川| 双辽| 彭泽| 亚东| 永年| 桂阳| 正镶白旗| 新建| 蔚县| 江山| 蔡甸| 山东| 甘洛| 东光| 沙县| 凯里| 白云矿| 牟定| 祁县| 东平| 沁县| 恒山| 罗源| 苍溪| 大通| 珠穆朗玛峰| 北宁| 新巴尔虎右旗| 崂山| 连山| 遵义市| 南汇| 肇东| 巴东| 大冶| 垫江| 沧源| 威海| 清原| 郸城| 任丘| 东阿| 鄄城| 青阳| 乌兰察布| 拜泉| 永济| 绥德| 新竹县| 丹徒| 绵阳| 陈仓| 沙河| 永丰| 长垣| 拜泉| 义马| 巴马| 万盛| 黄平| 赞皇| 廉江| 盐山| 八公山| 仙游| 永顺| 文县| 长岛| 武陵源| 长汀| 五通桥| 武昌| 昂仁| 林口| 黟县| 白云矿| 彭州| 富顺| 迭部| 阎良| 宽甸| 华亭| 祁县| 文县| 弓长岭| 通城| 志丹| 五原| 平陆| 桂林| 东西湖| 岱山| 三台| 白水| 凤冈| 临江| 乐东| 拉孜| 会东| 成都| 上饶市| 五家渠| 青川| 八一镇| 望都| 正阳| 大英| 丰都| 辰溪| 兴县| 塔城| 铅山| 合作| 孙吴| 安吉| 沛县| 乌当| 双牌| 嵩明| 乐山| 呼伦贝尔| 泾源| 河池| 扎鲁特旗| 清镇| 长子| 凤冈| 靖州| 桓台| 淮阳| 呈贡| 阳东| 柳州| 古县| 石林| 辽源| 唐山| 贵阳| 喀喇沁左翼| 岳阳市| 雄县| 铁岭市| 新化| 烈山| 遵义县| 晋州| 枝江| 定襄| 海盐| 灵武| 若羌| 潞城| 岱山| 炎陵| 江达| 安岳| 临西| 万安| 宝兴| 恭城| 阜新蒙古族自治县| 安义| 张家港| 益阳| 沁县| 格尔木| 渝北| 靖西| 铅山| 苏家屯| 治多| 东明| 岱岳| 云集镇| 资兴| 长沙县| 永善| 美姑| 岚县| 泰兴| 崇礼| 哈尔滨| 神木| 通道| 陕县| 屏东| 固镇| 宜宾县| 睢县| 栾城| 香格里拉| 娄烦| 陆河| 揭阳| 凤阳|
您当前的位置 :天津滨海网>资讯频道 > 要闻 > 正文
阴阳地址、多店一证 “幽灵外卖”藏身民房内
2019-11-12 10:27:55 来源:工人日报 编辑:

网上点的外卖菜品食材有问题,上门投诉竟找不到实体店,原来是藏身民房内的“幽灵外卖”;只提供身份证、银行卡信息,就能在外卖平台成功上线一家“黑餐馆”……

《工人日报》记者日前采访发现,近年来,网络餐饮市场发展迅猛,满足了人们多样化消费需求。但在消费扩张的背后,无实体店铺、无工商营业执照、无餐饮服务许可证的“幽灵外卖”以及带来的食品卫生安全问题一直困扰着消费者、监管者,也困扰着行业自身。

“幽灵外卖”威胁“舌尖安全”

19日,北京市食品药品安全法治研究会、北京阳光消费大数据研究院、消费者网等机构在京联合发布的《网络餐饮消费维权舆情数据报告(2018-2019)》(以下简称《报告》)显示,2018年,我国网络餐饮收入高达4712亿元,占到全国餐饮业收入的10.6%,网络餐饮用户规模约3.6亿人。

虽然食品安全势态总体较好,但从消费舆情来看,舆论对于事关3亿人“舌尖安全”的外卖行业仍有诸多不满。

据北京阳光消费大数据研究院统计,2019-11-12至2019-11-12共监测到136561条网络餐饮(外卖)舆情信息,其中正面评价消息32708条,占比23.95%;差评消息52836条,占比38.69%。

舆情数据显示,网络餐饮消费维权问题主要集中在食品卫生安全、不正当竞争、套证或假证经营、订单配送问题、侵犯个人隐私、外卖员素质参差不齐、消费者维权举证难等7个方面。

其中,关于食品卫生安全、不正当竞争、套证或假证经营的关注度较高,依次排在前三位,特别是没有实体店铺、没有工商营业执照、没有餐饮服务许可证的“幽灵外卖”备受质疑。

“黑餐馆”凸显外卖平台审查短板

近年来,针对网络餐饮消费存在的问题,有关部门明显加大了监管和处罚力度。市场监管总局除了加强日常监管,还专门开展网络餐饮服务食品安全专项检查,严厉打击各类违法行为。各地市场监管部门也纷纷通过排查、约谈、巡查、抽检和宣教等手段,对网络餐饮服务问题加大监管力度。

然而,此次发布的《报告》显示,部分外卖平台上,商家仍存在“阴阳地址”“多店一证”“僵尸复活”问题。有的平台商家没有任何证照资质,靠套用别人的餐饮证照违规经营;有的平台商家以连锁经营总店或美食城为依托,一套总店证照被多个分店共同使用。《报告》认为,“幽灵外卖”屡禁不止的原因在于平台失职。

“从报告内容不难发现,网络餐饮平台没有尽到审查义务,是导致部分脏乱差的‘黑餐馆’混入平台经营的主要原因。”中国政法大学民商经济法学院教授、北京市食品药品安全法治研究会副会长孙颖表示,正是由于平台未尽审查义务,一些没有资质、缺乏卫生保障的“黑餐馆”才有机可乘,混入平台经营。

据不完全统计, 2018年,有关部门对外卖行业进行的64次处罚中,涉及平台未尽审查义务的罚单最多,罚款金额也最高。

中国人民大学法学院教授、北京市食品药品安全法治研究会会长刘俊海表示,目前,网络餐饮平台合规能力建设存在严重短板,没有尽到对消费者的安全保障义务,这些问题不仅损害了消费者的合法权益,而且制约了网络餐饮服务行业的健康发展。

立法、监管层面需加大处罚力度

网络餐饮问题事关食品卫生安全,但从此前处罚的部分网络餐饮案件来看,相关部门对外卖平台的平均处罚金额不过10多万元。有专家表示,与网络餐饮平台巨大的交易量和交易金额相比,这简直是九牛一毛,很难对外卖平台形成有效的震慑。

“网络餐饮经营具有虚拟性、隐蔽性和跨地域性等特点,目前仍然存在食品安全隐患发现难、调查取证难、有效查处难等问题。”中国消法研究会副秘书长、北京阳光消费大数据研究院执行院长陈音江表示,对待网络餐饮这样的新兴业态,不仅需要监管部门保持严惩重处的高压态势,还需要凝聚各种社会力量,共同推进网络餐饮健康发展。

北京市食品药品安全法治研究会秘书长成功也表示,网络餐饮服务的食品卫生安全,需要平台、入网餐饮服务提供者、监管部门、消费者以及行业协会商会、新闻媒体的积极参与,强化事前、事中、事后全过程的监管,合力构建社会共治体系,才能保证消费者“吃得放心”。(杨召奎)

相关阅读
分享到:
版权和免责申明

凡注有"天津滨海网"或电头为"天津滨海网"的稿件,均为天津滨海网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"天津滨海网",并保留"天津滨海网"的电头。

吕布屯村 互助西道 屯昌 大运河水梦园 农六师红旗农场
永河镇 岗西中街村 齐伯乡 英吉沙 仡佬族
百度